Bez względu na to, co swoje polityczne perswazji, liberalny, konserwatywny, republikański, czy demokrata, nowych aktów prawnych związanych z hazardem internetowym są ostatecznie będą miały wpływ na przemysł gier hazardowych online. <br/> <Br / > W październiku 2006 w Niedozwolone Internet Gambling Enforcement Act został załączony do bezpiecznego portu ustawy w ostatniej chwili przez przedstawiciela Bill Frist (R) nr jeden w Senacie miał żadnych znajomości Poza tym aż piętnaście minut, zanim ustawa została przedstawiona na piętrze do dyskusji w późnych nocnych sesji. Nie było czasu na debatę nad tym późno oprócz bezpieczeństwa portu ustawy i nie politykiem w jego umysł będzie prawo głosu przeciw bezpieczeństwa portu. Większość analityków politycznych z całego spektrum zgadzają się, że czynność ta nie może mieć zostały przekazane, jeśli został przedstawiony osobno. Chociaż Safe Port Act jest ważne dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych, można się zastanawiać, co to ma dodatkowo do czynienia z kwestiami bezpieczeństwa narodowego. Projekt ustawy został przekazany niemal jednomyślnie przez obie Izby i Senatu, bez czasu na debatę tym źle pomyślane poprawki. Mocy niniejszego aktu uczestnictwa w hazardu online nie jest zakazane lub przestępczym. Zasadniczo tej ustawy wymaga od banków i innych instytucji finansowych do przyjmowania polityk i procedur, które blokuje przepływ funduszy do internetowych witryn hazardowych. W szczególności zabrania korzystania z karty kredytowej i kontroli hazardu online. Podczas tej stronie w żaden sposób nie popierają wszelką nielegalną działalnością, szybkie wyszukiwanie google pokaże wiele alternatyw dla karty kredytowej i kontroli. Większość amerykańskiej rozrywki graczom online uważają tego aktu poważne naruszenie ich prywatności i wolności osobistej. Sprzeciw wobec tej ustawy obejmuje całość politycznego spektrum. Jeden z konserwatywnych stronie internetowej porusza kilka bardzo istotnych punktów. Po pierwsze, internet technologii świadczy wykonanie daremny. Wolność w Internecie oferuje utrudnień ścigania i szybkich innowacji zapewnia, że organy ścigania będą wchodzić dalej i dalej w tyle. Po drugie, w internecie jest natychmiastowy objazdu wokół zakazów krajowych. Suwerenności zapobiega USA z innych krajów, wymuszając od egzekwowania zakazów prawnych działań, które są w tych krajach. Najważniejsze popyt konsumentów i rząd domaga się więcej przychody będą tworzyć naciski polityczne na legalizacji. A ostatnio, ale z pewnością nie jest przynajmniej w założeniu, że hazardem w Internecie będą wprowadzają konkurencję dla przemysłu, który cieszył się długo schronienia wysoce restrykcyjnych praktyk licencyjnych. Najważniejsze jest to, aby Amerykanie miłości rozgrywkę i pielęgnować ich wolności i prywatności. Najnowsze badania wykazują, że aż 60% Amerykanów gambled i tylko niewielką mniejszość w zakresie gier hazardowych online niemoralne. Amerykanie mają w przeważającej wykazały one wspierać przemysł gier hazardowych online. Miliardy wydane na gry hazardowe online udowodnić tego punktu. Argumenty przeciw internetowego hazardu są słabe na najlepszych. Niektórzy przeciwnicy gier hazardowych online sugerują, że hazardem w Internecie zachęca uzależnieniami. Badania wyraźnie pokazują, że gry hazardowe online jest mniej wciągająca niż pitnej (prawnej działalności) i na pewno dużo mniej wciągająca niż palenie. Hazardu online nie zabijać lub powodować raka. Zdecydowana większość z rozrywki graczom online zakład niewielkich kwot na własne przyjemności i prywatność własnych domach. Amerykanie, liberalnych i konserwatywnych podobnie jak większość rządu ponownie włamań do ich prywatnego życia. Kolejny argument używany przez prohibitionists jest twierdzenie, że hazardem w Internecie jest używany do brudnych pieniędzy i wspieranie terroryzmu. Nie ma jedno połączenie nie zostało dokonane pomiędzy hazardu online i terroryzmu. Do prania pieniędzy argument jest nieistotny ze względu na wiele innych sposobów na brudnych pieniędzy. Słabe argumenty rzeczywiście. Istnieje ustawodawstwo w oczekiwaniu na kongresie wprowadzone przez Barney Frank, który poza tym większość przepisów w nielegalnym Internet Gambling Enforcement Act. Rachunek bipartisan ma szerokie poparcie. Mamy nadzieję kongresu będzie poszanowania woli większości ludzi, którzy ich wybrali. Zachęcam wszystkich, którzy uczestniczą w internetowych gier hazardowych w celu skontaktowania się z Tobą przedstawiciel i senator i niech wiedzą, jak czujesz. Rozporządzenie prywatnych sprawach jest śliskie nachylenie, że nie powinniśmy iść w dół.
Zobacz także
- Niedozwolone Internet Gambling Enforcement Act 2006 r. Co to oznacza dla Online Bingo?
Naraz, tylko oznacza hazardu rozrywki była wycieczka do Las Vegas. Jednakże, z internetu, dostęp i dotrzeć do kasyna zostało dokonane znacznie łatwiejsze. Wszyscy musimy się ... - USA Gambling ustawy
Las Vegas mówi się, że jest ulubionym celem wypraw turystycznych w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Zapytaj jakiegokolwiek użytkownika do Las Vegas z powodu jego przyjazdu w ... - Online Gambling i Świat – Gambling Fever całym świecie
nie jest używany, co to by być. Przed, jest związane z grami hazardowymi i wrongdoings niezgodności z prawem. Teraz jednak, gier hazardowych jest ciekawe w ... - Online Gambling Nagrody: uzasadniających Addiction!
Świat hazardu jest coraz który skłania do. Jest to jedyna gra, która umożliwia człowiekowi wspinać się po "szmat do bogactwa" drabiny. Dawno minęły czasy, kiedy ...